Предсказание PR-апдейта для рейтингового механизма Google

По мнению аналитиков сайта Ноиндекс, через месяц должен нарисоваться глобальный Google PageRank апдейт. Мы уже накрыли стол и разложили приборы. Во льду зеленела бутылка вина. Не изголодаться бы окончательно :)

Как правильно использовать шаблон в robots.txt

Ноиндекс разместил материал "Неудачный шаблон для запрета служебных адресов", в котором говорится, что попытка "оп­ти­ми­зи­ро­вать" robots.txt может быть не совсем удачной, если не до конца понимать тонкости работы директив шаблонов (ис­поль­зо­ва­ние звездочки "*"). И далее идет разбор управления роботами с сайта http://home-soft.com.ua/:

Пакетный доступ в Веб-Архив

Утилита неизвестного автора HowManyPages позволяет обратиться к сайту http://archive.org с запросом о количестве хранящихся там копий (параметр $kol_files) и бек-линков (по версии Yahoo). В качестве подопытного кролика выберем никому неизвестный и заброшенный сайт http://karmeti2006.narod.ru/:

Единственное требование к заданию входных параметров — должен существовать файл input.txt, в котором (и это важно!) указывается искомый URL без префикса http://. Пользователь может указаться список исследуемых ресурсов, располагая их каждый в новой строке. Такая пакетная обработка удобна при массовой оценке перспективности тех или иных доменных имен для реинкарнации. Полученные результаты доступны в каталоге /log, где они хранятся в html-формате.

Улучшения Bing по работе с картой сайта

Почти год обновление карты сайта в админке Bing было просто неудобным. Без всяких сомнений, удалить и заново послать sitemap своего любимого сайта не было чрезвычайной проблемой для любого из нас. Но существует ведь у Гугля центр веб-мастеров со сложившимся функционалом, на который все равняются. Пусть и он неидеален, но переподписка карты сайта там — дело одной секунды. Так почему же <далее следует непереводимая игра слов местного диалекта>!

На помощь нам поспешили инженеры-программеры из компании Микрософт:

Теперь мы можем не только добавить, убавить или перезалить карту сайта, но также и получить ее статус через опцию Export (на картинке попала под рамочку :)), что вобщем-то хотя и не очень нужно, но во всяком случае теоретически полезно.

И чтобы не забыть: если вы ориентируетесь на эффективность доступа поисковых механизмов по данным Яндекс Метрики, то не верьте тому, что с Бинга не было заходов на Ваш сайт. Статистика Bing в разделе Traffic в корне опровергает этот недочет. В любом случае данные существенно разнятся в пользу Bing. В качестве выводов можно только рекомендовать вебмастеру регулярно обновлять информацию о своем детище на микрософтовском ресурсе.

Алекса задним числом

Одним из небезразличных параметров посещаемости является оценка времени, проведенного пользователем на страницах сайта (Time on Site). Для анализа этого, по сути, поведенческого фактора требуются веб-страницы не только с хорошей историей, но и с хорошей посещаемостью, так как для рассмотрения пригодны только те из них, которые соответствуют планке в сто тысяч, оп­ре­де­ля­е­мой параметром Alexa Traffic Rank. Мы выбрали в качестве подопытного кролика только нам известный ресурс, но не приводим его название, дабы не создавать рекламных прецедентов в общем-то достойному сайту.

Посмотрим, что сообщает Alexa в закладке Traffic Stats о Time on Site испытуемого:

Исходя из этого логично предположить, что интегральная оценка времени проведенного на данном сайте в период IV квартала 2010 года будет отличаться от этой же оценки за II квартал 2011 года, как минимум, в двадцать раз. Каждый в этом может убедиться самостоятельно даже на глаз :)

В качестве проверочных данных возьмем за основу статистику из Яндекс.Метрики, где в разделе "Трафик: вовлечение", есть таблица распределения визитов по времени на сайте. Ниже приводим сводные результаты:

Даже если закрыть глаза на масштаб абсциссы (нет пока у Яндекса возможности приводить в единому масштабу графики для сравнения!), очевиден тот факт, что в текущем году по всем параметрам есть снижение не более, чем в два, от сылы — в три, раза.

Итоговым анализом этого стохастического процесса следует принять нетленное произведение Даниила Хармса:

Тихий Яндекс.Апдейт

Начнем, как водится, с себя. Наш сайт видится как клей с sano.nm.ru, и на сегодняшний день его ТИЦ=20. И хотя сайт sano.nm.ru не существует, а на нашем сайте за прошлый месяц произошли существенные изменения, рейтинговый механизм (а вернее та его часть, которая отвечает за склейку доменов) не заметила происходящего. Индекс цитированя остался для нас неизменным, зеркальное отображение – тоже.

Может, Яндекс просто не отслеживает подобные ситуации, спросите вы? И попадете в заренее расставленные силки :) Рассмотрим никому неизвестный сайт о музыкальном стиле Trip-Hop. Еще вчера он вместе со своим двойником triphop.hotmail.ru рейтинговались минимальной "десяточкой". Сегодня же его ТИЦ снизился до нуля без склейки с другим ресурсом.

Итак, мы видим, что поведение Яндекс-алгоритмов непоследовательное в части распознавания склеенных ресурсов (мягко скажем) второго эшелона. В одном случае ТИЦ, как и клей, сохраняется. В другом – нет. Оба случая, казалось бы, – крайности. Можно ли найти что-нибудь аморфное, выпадающее даже из этого лоскутного калейдоскопа?

Рассмотрим сайт о локальных сетях города Сочи. На первый взгляд, ничего кроме потерянной двадцатки не жалко. Снизился ТИЦ с 20 до нуля, с кем не бывает? Очевидно же, что алгоритм Яндекса отработал по второму сценарию! Но стоит только попытаться внести его в свой веб-мастерский перечень, как реакция будет мнгновенной. Яндекс сообщит, что сайт lansochi.nm.ru является зеркалом несуществующего ресурса lar-arete.nm.ru! И это еще вчера было правдой. Но сегодня агенства, которые пользуются яндексовыми API, получают информацию, доступную всем — клея нет, он аннулирован. По каким-то причинам эта информация остается недоступной самому Яндексу.

Что в итоге? Тривиальный вывод о том, что алгоритмы Яндекса несовершенны и находятся в процессе реформирования (см. статью «С выздоровлением, Яндекс!»), делать не будем. Главный вывод такой, что, несмотря на детские болезни, Яндекс достаточно оперативно отслеживает информацию о трансформациях склеенных ресурсов и принимает соответствующие решения. Плохо ли, хорошо ли, — вопрос неактуальный. Важно, что этот киборг методично обходит владения свои и указывает, кто здесь хозяин. Кого накажет, а и кого просто пожурит.